- "Изборът на LoRa preset в Meshtastic става лесен, когато разберем истинската цел на mesh мрежата"
Виждам много дискусии кой LoRa preset е “най-добър” – ShortFast, LongFast и т.н., особено за EU_868.
Всъщност изборът изобщо не е труден, ако си зададем един прост въпрос:
Каква е крайната цел на проекта и на mesh мрежите като цяло?
Не е максимален обхват за един възел.
Не е максимално време в ефир за един потребител.
Не е перфектна връзка между две конкретни точки.
Истинската цел е:
👉 Възможно най-много възли в една здрава и устойчива mesh мрежа.
Mesh мрежата става по-добра с гъстота. Колкото повече възли има:
- Толкова повече алтернативни маршрути съществуват
- Толкова по-устойчива става мрежата
- Толкова по-добро покритие получаваме
- Толкова по-малка зависимост има от един “супер” възел
Защо това е важно в EU_868?
В EU_868 имаме законови ограничения (duty cycle). Ефирното време е ограничен ресурс. И е споделен.
Истинският лимит не е обхватът.
Истинският лимит е капацитетът на ефира.
Колкото повече време в ефир заема един пакет, толкова по-малко пакети общо може да понесе регионът.
И тук идва нещо важно, което често се пропуска:
В един регион реално имаме един споделен радио ресурс.
ShortFast и LongFast не работят в "различни вселени".
Те използват един и същи ефир.
Ако в един и същи регион има паралелно ShortFast и LongFast:
- И двата preset-а консумират от същия duty cycle бюджет
- И двата натоварват един и същи честотен ресурс
- LongFast заема канала значително по-дълго
Това означава:
- Повече общ airtime
- Повече колизии
- Повече повторения
- По-малък общ капацитет за всички
Паралелните preset-и не увеличават капацитета.
Те го разделят и натоварват допълнително.
Затова в по-населени райони има логика да се предпочита ShortFast за EU_868:
- По-кратко време в ефир (time-on-air)
- По-малко натоварване на канала
- Повече възможни пакети на час
- По-добро мащабиране при повече възли
Тук не става дума за максимален обхват на един човек.
Става дума за максимален регионален капацитет.
Мислене в мащаб
Ако имаме:
- 10 възела → почти всеки preset ще работи
- 50 възела → започва да се усеща натоварване
- 200+ възела → ефективността става критична
Ако искаме голяма и стабилна регионална mesh мрежа, трябва да мислим като хора, които изграждат инфраструктура, а не само като индивидуални потребители.
По-висок spreading factor дава по-голям обхват, но струва ефирно време на цялата мрежа.
Кога има смисъл от Long preset?
- В селски или планински райони
- При много разредена мрежа
- За временни теренни операции
- За частни канали
Но за обществен споделен канал в по-гъст регион?
Ефективността печели.
Накратко:
Ако искаме:
✔ Повече възли
✔ По-стабилна мрежа
✔ По-малко задръстване
✔ По-добро дългосрочно развитие
Трябва да мислим за максимален регионален капацитет, а не за максимален индивидуален обхват.
В EU_868 това често означава ShortFast като разумен стандарт в населени райони.
Нека изграждаме мрежа, която може да расте.